票票平等，票票有力！

舊制、新制、擂台見真章(.pdf)

Q: 如果STV是有這麽多好處，為什麽這麽少國家用它？
A: 除了愛爾蘭和Malta外，另外還有約200多個地方政府使用STV，包括在美國和英國。STV是所有選舉制度中最能把政黨權力減低、把選民權力增大的選制，故此最為執政黨和大黨所忌，因而不被採用。愛爾蘭用了STV有90年，政府曾兩度想取諦STV，都被選民反對而失敗，由此可見STV受政黨排斥和受選民愛戴的程度。

Q: 「少數政府」和「聯合政府」，會不會較「大多數政府」效率低和不穩定？
A: 大多數成功的西方民主社會都不倚賴「大多數政府」，如德國、瑞士、瑞典等先進當裕和穩定的國家。「少數政府」和「聯合政府」因能兼顧各方要求、走中庸之道，因此所定的政制能受較多數人接受，令政制較穩定長久，避免了我們現時常見的，因「改朝換代」，政制左、右反覆大動盪的情况。

在STV之下，是完全沒有必勝的「安全議席」，議員們都不願有無為的大選，兼且要對選民老闆「交功課」，因此他們一面要代表本區選民的意見，但另一面亦要令議會運作有效，故此議會的合作性會增強。用STV的愛爾蘭，最近十多年來的四個大選、都是政府做滿了五年才進行的。
在聯合國鑑定為世上「人民發展指數」最高的二十個國家中，不單只愛爾蘭榜上有名，而且其中有十四個國家都是用比例制的，即是說這些國家都是以「少數政府」和「聯合政府」為主的。
值得一提的是，大多數政府的「穩定」，是指執政黨控制權的穩定，不是指政制的穩定，兩者不要混淆。

Q: BC-STV 會否令太多小的黨派加入省議會，引至極度分裂，就如以色列般一團糟？又或是讓某些小黨派「騎劫」了省議會？
A: 不會的。先解釋分裂的問題：比例制有很多種，以色列用的不是STV。他們是選黨、每黨只需有2%的選票就可以獲分配議席，所以容納了十多個黨派，造成極度分裂。BC-STV是選候選人，而獲選門檻最低也要有12.5%，但別忘記，因為選區增大，即人口多了，BC-STV的議員所須得的實際票數，要比現時選區細小的FPTP議員還要多，所以極端的小黨派和獨立候選人是不會獲選的，因此省議會中的政黨數目不會太多；加上沒有了「安全議席」，議員們都不願有無為的大選，所以BC-STV不會引至省議會極度分裂。
再說「騎劫」的問題：上述已經解釋了極端小黨派難以獲選的原因。假設真的有一黨員獲選，但在 85席的議會中，一位議員又談何容易去「騎劫」議會？再者，BC-STV選出的每一位議員都代表一定數量的選民，即是說他們所代表的民意是有份量的、不應忽視的民意。如果一個政黨能有數位黨員獲選，則已說明支持這黨的選民已不少，就絕不能說這些議員對省議會的影響是「騎劫」了。

Q: 如用了STV，一個選區有數名議員，那有甚麼問題的時候，怎知道誰負責處理我的申訴?
A: 你區內每一個議員都有責任照顧你的需要。你可以找與你觀點最相近的那一位、或是找最近你住家的那一位、又或是同時找數名議員申訴。在STV下，議員之間競爭性高，因此鼓勵每一個議員都盡力為你服務。

Q: BC-STV 對少數族裔有甚麼影響？
A: 在BC-STV多議席選區，大的政黨会派出多位候選人。同時因為是排名式的選票，為了要爭取擴大了的選區內的不同要求，政黨會派出多類形的候選人。這樣，在所有選區內，少數族裔獲政黨提名的機會都會普遍地增加。
還有，在BC-STV的轉分制度之下，差不多每一票對選舉結果都有影響力。候選人要爭取高的排名名次，就要設法把他個人的訊息和資料傳達給區內每一個選民。所以BC-STV會令各區的候選人更加重視要找不同的方法與區內的少數族裔溝通。當少數族裔能有機會用母語和多種形式的方法接收大量選舉資料的時侯，他們對投票的興趣和對政治的認識自然會逐漸提高。這對增強移民對卑詩省的整體貢獻、和培養他們對加拿大的歸屬感會有很大的幫助。
Q: BC-STV會不會提高選舉成本?

A: 按選舉局表示，如要更改選舉制度，第一次選舉時要作出一定的投資。主要的支出在於公民教育，其它的是更新系統設施和培訓職員。之後，選舉成本會與現時差不多。

Q: 選區大了，候選人如何可以敲這麼多門去「拉票」？
A: 不同的選舉制度，會導至不同的競選策略。就算是現時的小選區，一般也有數萬人，現時的候選人也絕不可能敲這麼多的門。BC-STV令競選焦點從黨領轉移到地區候選人身上，所以候選人一定要運用多樣化的渠道來與選民溝通，包括使用電子通訊和讓支持者代為奔走，不能只靠傳統手法。地大如美國，歐巴馬 (Obama)競選時，也很成功地倚賴各地的支持者和利用多樣化的電子通訊法。

Q:如果這一次公投再沒有過關，會發生什麼情況？
A:這次公投是採用BC-STV的最後一次機會。

什麼是 BC-STV？

BC-STV (卑詩省可轉移單票制) 是一種選票價值可轉移的投票制度，已實行於愛爾蘭、澳洲以及紐西蘭、蘇格蘭、美國的地方政府。這是一個為確保選民在政府有一個更強有力的聲音的現代化制度。

欲了解更多細節，請上網瀏覽 STV.CA

就是 1, 2, 3 這麼簡單

將你心目中最喜歡的候選人標上 1，第二喜歡的候選人標上 2，以此類推，你想選擇幾位候選人就可以選擇幾位候選人。他們可來自同一政黨，也可以來自不同政黨。就是 1, 2, 3 這麼簡單......

計算你的選票

假如你的首選沒有得到足夠的票數而被淘汰，你的選票並不會被浪費，它會轉屬於你的第二選擇。

地方選區

為確保大多數選票都能用於選出一位獲選人，現時的選區將會合併為較大的地方選區，而每選區將根據其人口數量設省議員 2 至 7 名。

為什麼近百萬的卑詩省民選擇了 BC-STV？

更多的投票選擇權

雖然各政黨可以在每個區域提名數名參選人，但對於誰能獲選，選民擁有最終的選擇權。「十拿九穩」的席次不再存在。同時，如果你在選舉日之後需要省議員的協助，你可以連絡被你投選的、距離你住家最近的，又或是區內所有的省議員，全都由你決定。

更公平的選舉結果

向被扭曲的選舉結果說再見！不論是在哪個選區、不論是哪個政黨，每一位省議員獲選所需的票數都會大致相同。而一個政黨在議會中所占的席次比率亦會非常接近其在省內所得的票數比率。你的選票會發揮應有的作用。

更會對本區選民有所交代的省議員

選民在選舉時能從相同或是不同政黨的候選人中挑選，並可比較區內所有省議員在選舉與選舉之間的工作表現。因此，會大大增強議員們要在議會做好社區代表的意識。

公民議會對改革選舉制度的推薦

BC-STV 是被和你一樣的普通市民所發起的。它是極具歷史性的公民議會經過 11 個月深思熟慮的研究所得來的結論。

公民議會是由卑詩省政府創立，目的是鑒定我們選舉制度的優劣，並於需要時推薦另一選舉體制。

公民議會成員是從全省省民中抽樣選出的，其中包括 80 位男仕和 80 位女仕。

他們經過學習、調查研究和聆聽卑詩省民的意願，認定出三個卑詩省民的基本價值觀：

更公平的選舉結果
更多的投票選擇權
更會對本區選民有所交代的省議員

經過對全球的選舉制度作出深入的調查研究之後，他們認為 BC-STV 最能符合卑詩省民的要求。

在 2005 年，58% 的投票人支持 BC-STV，但要通過改制，我們需要 60%。2009 年 5 月 12 日將是我們最後一次選擇 STV 作為卑詩省選舉制度的機會。

我們的選舉制度有甚麼問題？

我們的立法會並非是我們所投選的 ─ 這真是大有問題。

現時的選舉制度 ─ 賽跑衝線制 (first-past-the-post) ，歪曲人民的選票、選出缺乏代表性的立法會。

往往產生只有由小數投選者選出的大多數政府： 造就了一個「假的大多數政府」。
有時獲勝的政黨竟然不是得到最多選票的政黨：如在1996年就出現了「錯誤的勝利者」。
又或像在 2001年時，超過 40% 的卑斯省民沒有投選給獲勝的政黨，但我們竟然卻連正式的反對黨也沒有。
大多數選票經常性被「浪費」：在 2005年的選舉中，64% 的投票者對大選結果竟亳無影響。

兩大政黨，所有小政黨和獨立候選人，都曾因我們過時的選舉制度而吃過了虧。

但更重要的是，我們得不到大家所選擇的執政黨和反對黨。卑斯省民有權得到更好的。

世界很多不同的國家，例如德國、愛爾蘭、瑞典、澳洲及紐西蘭，都採用了避免這些問題的現代化制度。

BC-STV 將會讓卑斯省民獲得他們所投選的政府 ─ 這才是真正的合情合理。

「現用的選舉制度經已不能回應二十一世紀加拿大的民主價值觀念。」

-加拿大法律委員會

在 2005 年，我們只差 2% 就達到勝利所需的60%。在2009年5月12日，大家將有
第二次機會；但反對的一方在財政和組織上當比上回更充分，你會有很多大顯身手的機會。

我們需要你的幫助！

當義工

運用你的才能來宣傳 STV：透過書信、籌劃地區性活動、致電給支持者等工作來提高民眾對 BC-STV 的認知。

stv.ca/connect

捐助

不論是 $25或 $5000，你的捐款都會起重要作用：協助購買宣傳板和小冊子、接觸新選民和鼓勵大家在選舉日投票。

stv.ca/support

請聯絡在你地區的有關組織：